Югорским районным судом ХМАО-Югры разрешен спор соседей, проживающих в частных домовладениях на территории г. Югорска.
Местная жительница на протяжении около 2-х лет находилась под пристальным контролем соседей, установивших в окне своего дома на втором этаже устройство, внешне напоминающее видеокамеру, под обзор которого попадали окна и двор дома, в котором она проживала. На протяжении этого времени она испытывала дискомфорт, стресс, осознавая, что соседи за ней наблюдают ежеминутно, в досудебном порядке урегулировать спор с соседями не представилось возможным.
Истица просила признать действия соседа (собственника жилого помещения) по круглосуточному видеонаблюдению противоправными, нарушающими право на неприкосновенность частной жизни, компенсировать моральный вред, который она оценила в 250 000 рублей.
Возражая против иска, сосед пояснял суду, что был вынужден установить «муляж» видеокамеры, поскольку соседка находилась с ним в конфликтных отношениях, громкими стуками по забору пугала малолетних детей ответчика, последние отказывались выходить на улицу без присмотра взрослых, доказывал, что видеосъемка на устройстве технически невозможна.
Удовлетворяя частично требования истца, суд исходил из того, что независимо от того осуществляется ли видеосъемка, «муляж» видеокамеры - нарушает право истца на неприкосновенность частной жизни, обязал ответчика демонтировать устройство, запретил последующее использование устройств, в том числе видеонаблюдения, и монтаж таких устройств в направлении дома истца, с учетом требований разумности и справедливости взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило, может быть обжаловано сторонами в суд апелляционной инстанции.
